Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Regiowiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 9: Zeile 9:
 
== Portale ==
 
== Portale ==
 
M. E. ist es sinnvoll, auch die Portale weiter zu vervollständigen, z. B. Portal:Werra-Meißner.
 
M. E. ist es sinnvoll, auch die Portale weiter zu vervollständigen, z. B. Portal:Werra-Meißner.
 
[[Portal:Schwalm-Eder-Kreis]] wurde angelegt. Vielleicht kann es ergänzt werden.
 
  
 
== Anspruch ==
 
== Anspruch ==

Version vom 28. November 2007, 19:34 Uhr

Zugang zur Kategorie

Der Zugang zur Kategorie ist nicht klar genug beschrieben. Ein anklicken des Begriffes Kategorie ist ja wohl erforderlich. Das Anlegen einer Kategorie sollte empfohlen werden. Bei der Seite Kassel ist es ersichtlich. Wer nur auf den Schwalm-Eder-Kreis fixiert ist überliest dies leicht.

Noch kein Wiki für den Landkreis Kassel !?

  • einzelne Seiten/Orte existieren auf jeden Fall, sollte es da nicht auch eine Übersicht über Kassel/Kreis Kassel auf der Hauptseite geben, so wie es sie für Schwalm-Eder, Northeim, Waldeck-Frankenberg gibt ?
  • Inzwischen existieren Seiten für alle Orte im Landkreis Kassel und auch eine Vorlage:Navigation Landkreis Kassel - aber immer noch kein "Wiki" auf der Hauptseite (außer der Aufzählung unter Portale).

Portale

M. E. ist es sinnvoll, auch die Portale weiter zu vervollständigen, z. B. Portal:Werra-Meißner.

Anspruch

Der erste Satz auf dieser Hauptseite heißt: Dieses Wiki ist ein HNA-Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie für Nordhessen und Südniedersachsen. Sollte man dieses an sich lobenswerte HNA-Projekt weiterhin einigermaßen erfolgreich verfolgen wollen, wäre es notwendig, folgenden Tatsachen unvoreingenommen ins Auge zu sehen:

  • Die meisten der bisher über 9400 hier eingestellten Artikel erfüllen keinesfalls enzyklopädischen Ansprüchen sondern sind einfach in dieses Wiki hineinkopierte Zeitungsartikel, Essays, Schüleraufsätze oder sonstige mit persönlichen Meinungen gespickte Statements, oft unter Missachtung der heute gültigen Rechtschreibregeln.
  • Über 90 % der 600 Autoren, die sich hier jemals anmeldeten, haben ihren Account mittlerweile wieder gelöscht und ihre Mitarbeit eingestellt.
  • Von den sechs aufgelisteten Administratoren sind drei nicht mehr vorhanden und weitere zwei inaktiv. Der eine verbliebene Administrator ist mit diesem Projekt schlicht überfordert (dies ist kein Vorwurf, sondern eine bedauerliche Feststellung). Eine notwendige Kontrolle zum Beispiel über neu eingestellte Artikel oder durchgeführte Änderungen an bestehenden Artikeln und der damit verbundenen Missbrauchsmöglichkeit kann ein Administrator allein nicht leisten.
  • Die einer Wiki eigenen Selbstkontrolle und Selbstreinigung durch die Autoren wird entgegengewirkt, indem man (warum auch immer) die dafür notwendige Möglichkeit des Löschantrags und die damit verbundene Löschdiskussion bei der HNA-Wiki überhaupt nicht anbietet.
  • Wild wuchernden Redundanzen kann so nicht entgegengewirkt werden. Anstatt sinnvolle Wiki-Links zu bereits bestehenden Artikeln zu setzen, werden deren Inhalte gnadenlos in neue Artikel kopiert. Werden in den Ursprungsartikeln dann Änderungen vorgenommen, erscheinen diese nicht in den in andere Artikel kopierten Teilen.
  • Der Hinweis, Wikipedia-Artikel dürfen nicht übernommen werden, da es Urheberrechtsprobleme geben könnte, ist schlicht falsch. Alle Wikipedia-Artikel sind unter freier GFDL-CC erstellt, d.h. sie sind ohne Einschränkung zur freien Weiterverwendung freigegeben, auch kommerzieller Art z.B. in Zeitungen. Lediglich die Nennung der Quelle ist erforderlich. Dass damit freie Journalisten Abrechnungsprobleme haben, ist bekannt. Auch Fotos und Grafiken können problemlos übernommen werden, wenn der angegebene Ersteller genannt wird. Ein Honorar kann dieser nicht einfordern, aber auch nicht der Verwender.
  • Hauptübel dieser HNA-Wiki ist jedoch der nur ansatzweise vorhandene Versuch einer Strukturierung in Seitenkategorien. Hier gibt es Doppelungen ohne Ende, Kategorien, die gar keine sind und falsch geschriebene Kategorien (z.B. "Hann.Münden" ohne Leerzeichen). Da werden einzelne Lemmata zu Kategorien erklärt, ohne dass unter diesen Artikelnamen jemals weitere Artikel entstehen könnten.

Vielleicht spürt man an dieser willkürlichen Auflistung meinen Ärger. Aber ärgern würde ich mich nicht über etwas, was mir egal wäre, sondern nur über etwas, was mir am Herzen liegt. Und da mir dieses HNA-Projekt wirklich sympatisch ist, habe ich diesen rigorosen Versuch zur Besserung des Patienten gestartet. Der indirekt angesprochen Admin wird es mir nicht verübeln. --Presse03 01:36, 28. Nov 2007 (CET)